Merci Eric! Je me lance. Très intéressant l'article de Karen Kingston. Il est difficile de répondre en validant ou infirmant toutes ses affirmations, mais voici ce que je peux dire: j'ai assisté depuis 2 ans à de nombreuses réunions, présentations privées de scientifiques ayant fait divers types d'analyse sur les 'vaccins Covid'. J'en connais certains depuis plusieurs années, car j'ai travaillé sur le sujet de la qualité des vaccins depuis 2017. J'ai visité des labos etc donc ce sont des gens top niveau en qui j'ai confiance. Une chose est claire: il y a bien des nano-objets ou nanotech qui s'assemblent dans les vaccins. Ceci n'a rien à voir avec les 'nanoparticules' dont on parlait il y a quelques années qui étaient de la 'crasse' métallique qui endommageait les cellules du corps. Ici ça n'a rien à voir avec un vaccin classique. Après je pense que les observations peuvent différer selon les lots et personnellement je parie, sans en avoir d'éléments probants, que diverses technologies et dosages ont été testées. Par exemple, bien que je n'y croyais absolument pas, j'ai du me rendre à l'évidence qu'il y avait parfois un certain effet 'magnétique' dans certains lots. Il semble que cela ait disparu. Donc la présence de nanotech ne fait pour moi aucun doute, ...mais leur fonction et objectif précis reste assez mystérieux.
la nanotechnologie dépasse l'entendement. les Q dots dont parle Kingston, le graphène.
la véritable composition des vaccins est toujours inconnue.
ICAN a obtenu certaines réponses, un pourcentage important n'a pas été dévoilé cependant car "propriété intellectuelle" et après la FDA répond finalement que c'est...de l'eau. alors pourquoi avoir refusé de donner la composition de cette portion mystère en premier lieu? et tous ces brevets déposés avant que tout commence?
je crois que des analyses sont en cours pour révéler cette part d'ombre.
la part d'ombre c'est avant tout celle de toutes ces personnes corrompues qui profitent au détriment de la santé de la population mondiale.
le speech immonde de Bourla qui invoque l'amour de son prochain comme raison à la vaccination...
bienvenue sur Substack :)
je vois que vous avez récemment rédigé un article dans Néosanté, ca me rappelle de renouveler mon abonnement!
je serais curieux de savoir quel crédit vous donneriez à ce que dit Karen Kingston concernant la technologie derrière le soit-disant virus.
https://karenkingston.substack.com/p/part-1-dismantling-the-the-deceptions
merci à toutes les personnes comme vous, Yves et Mike etc.
Merci Eric! Je me lance. Très intéressant l'article de Karen Kingston. Il est difficile de répondre en validant ou infirmant toutes ses affirmations, mais voici ce que je peux dire: j'ai assisté depuis 2 ans à de nombreuses réunions, présentations privées de scientifiques ayant fait divers types d'analyse sur les 'vaccins Covid'. J'en connais certains depuis plusieurs années, car j'ai travaillé sur le sujet de la qualité des vaccins depuis 2017. J'ai visité des labos etc donc ce sont des gens top niveau en qui j'ai confiance. Une chose est claire: il y a bien des nano-objets ou nanotech qui s'assemblent dans les vaccins. Ceci n'a rien à voir avec les 'nanoparticules' dont on parlait il y a quelques années qui étaient de la 'crasse' métallique qui endommageait les cellules du corps. Ici ça n'a rien à voir avec un vaccin classique. Après je pense que les observations peuvent différer selon les lots et personnellement je parie, sans en avoir d'éléments probants, que diverses technologies et dosages ont été testées. Par exemple, bien que je n'y croyais absolument pas, j'ai du me rendre à l'évidence qu'il y avait parfois un certain effet 'magnétique' dans certains lots. Il semble que cela ait disparu. Donc la présence de nanotech ne fait pour moi aucun doute, ...mais leur fonction et objectif précis reste assez mystérieux.
il semblerait effectivement que des lots aient produits certains effets et d'autres pas.
Fuellmich en parlait également.
ce site référence les lots les plus toxiques
https://howbad.info/pfizer.html
la nanotechnologie dépasse l'entendement. les Q dots dont parle Kingston, le graphène.
la véritable composition des vaccins est toujours inconnue.
ICAN a obtenu certaines réponses, un pourcentage important n'a pas été dévoilé cependant car "propriété intellectuelle" et après la FDA répond finalement que c'est...de l'eau. alors pourquoi avoir refusé de donner la composition de cette portion mystère en premier lieu? et tous ces brevets déposés avant que tout commence?
je crois que des analyses sont en cours pour révéler cette part d'ombre.
la part d'ombre c'est avant tout celle de toutes ces personnes corrompues qui profitent au détriment de la santé de la population mondiale.
le speech immonde de Bourla qui invoque l'amour de son prochain comme raison à la vaccination...